NOIEMBRIE 13 - 2008

In data de 13 noiembrie au aparut 8 stiri despre  PNL Cluj si membrii partidului.

Ştiri despre PNL Cluj

Horea Dan: „Nu lasati in Parlament oameni necurati ca Buda!"

Ca urmare a publicarii raportului elaborat de Coalitia pentru un Parlament Curat privind integritatea candidatilor la alegerile parlamentare, raport potrivit caruia Daniel Buda este incompatibil cu functia de parlamentar, liberalul Horea Dan, contracandidatul lui Buda – cel care a semnalat pentru prima data incompatibilitatea pedelistului Daniel Buda – saluta demersul Coalitiei pentru un Parlament Curat, spunind ca documentul publicat nu face decit sa intareasca afirmatiile sale privind activitatea deputatului PDL. „Va semnalam in urma cu ceva timp faptul ca Daniel Buda este un personaj care nu indeplineste criteriile de curatenie morala si politica pentru a candida pentru inca un mandat de deputat de Cluj. Mi-am facut si imi fac o datorie morala fata de cetatenii pe care doresc sa ii reprezint ca deputat al Colegiului 2 Zorilor-Manastur, aceea de a expune public faptele legate de moralitatea indoielnica a lui Buda. Necinstea si faptele de coruptie ale fostului avocat al trustului «Gazeta», fapte care au fost vehiculate si in presa, de-a lungul timpului, au fost confirmate acum de surse independente si credibile, apartinind zonei societatii civile", afirma Horea Dan, subliniind ca, in opinia sa, cetatenii Clujului au dreptul sa fie reprezentati in Parlament de persoane curate, nepatate de murdarii. „Nu lasati in Parlament oameni necurati, ca Buda", este mesajul lui Horea Dan pentru clujeni. Liberalul precizeaza ca se alatura demersului societatii civile de salubrizare morala a Parlamentului, respectiv retragerea de pe listele de candidati a unor persoane de o moralitate incerta, precum Daniel Buda. „Ma alatur din nou, din tot sufletul, acestei initiative civile, care a confirmat in totalitate ceea ce v-am relatat eu. Cer retragerea candidaturii din Colegiul 2 Deputati si implicit din viata politica a lui Daniel Buda. Il somez sa isi ceara public scuze clujenilor pentru rusinea pe care o arunca pe obrazul Clujului!", subliniaza Horea Dan.

Cluj

Candidatul PNL din Colegiul 2 pentru Camera Deputatilor, Horea Dan, ii cere adversarului sau direct de la PD-L, deputatul Daniel Buda, sa se retraga din competitie. Apelul sau vine dupa ce Daniel Buda a aparut pe lista neagra a Coalitiei pentru un Parlament Curat, din pricina implicarii sale in scandalul Gazeta si a afacerilor imobiliare facute in timpul mandatului sau de deputat. Horea Dan l-a mai acuzat pe Buda ca, in calitatea de avocat angajat de una dintre firmele candidatului PNL, acesta a favorizat cealalta parte, iar astfel Hore Dan a ramas fara casa.

Horea Dan vrea sa-i toace banii lui Daniel Buda

Candidatul PNL la functia de deputat in Colegiul electoral nr. 2, Horea Dan, este de parere ca documentul publicat ieri pe site-ul Asociatiei Pro Democratia nu face decat sa intareasca afirmatiile sale legate de activitatea deputatului PD-L Daniel Buda, contracandidatul sau.„S-a spus ca am eu ceva personal cu domnul Buda. Cei 40 de jurnalisti care au lucrat la acest document (Ghidul alegatorului uninominal - n. red.) nu cred ca pot fi banuiti de asa ceva. Nu stiu daca il pot invinge pe domnul Buda, dar macar stiu ca il topesc de bani, ii toc banii pe care i-a facut in patru ani, cele 3,5 milioane de euro pe care le are. Sa mai stea patru ani in Parlament, sa mai faca bani si o sa-i toc iar la alegerile viitoare”, a precizat Dan. El spune ca il va face pe deputatul Daniel Buda sa-si cumpere spatii de emisie la televiziuni si sa inchirieze spatii de afisaj pana va cheltui toti banii stransi in ultimii ani.

Uioreanu şi Konya, “medaliaţi cu aur” în topul celor mai slabi parlamentari

Studiul „Parlamentarii la raport” lansat ieri de Institutul QVORUM, a prezentat un clasament al parlamentarilor din toate judeţele. Pe următoarea treaptă a inefiecienţei, din acest punct de vedere, se regăsesc deputaţii Mircea Puşcă (PNL), Vasile Soporan (PSD) şi Graţiela Iordache (PD-L), precum şi senatorulsocial-democrat Vasile Dîncu, parlamentari ce au primit calificativul „slab” din partea aceluiaşi institut.„Pentru ca un parlamentar să fie eficient în reprezentarea intereselor cetăţenilor, considerăm că trebuie să îndeplinească două condiţii: să fie bine conectat la categoriile de cetăţeni pe care le reprezintă (prin purtarea de consultări) şi să asigure transparenţa activităţilor sale parlamentare (prin informări regulate şi corecte). Eficienţa unui parlamentar poate fi evaluată în raport cu măsura în care a contribuit la reflectarea problemelor societăţii în agenda parlamentară, adică măsura în care a contribuit la stimularea democraţiei participative”, se arată în capitolul de metodologie a studiului citat, care a calculat performanţele parlamentarilor pe ultimii patru ani analizând măsura în care în acţiunile parlamentarului se reflectă interacţiunea cu partenerii sociali sau cu un anumit segment, bine identificat al populaţiei, gradul de transparenţă, adică măsura în care parlamentarul îşi face cunoscute acţiunile şi principalele preocupări pe care le-a avut constant, pe parcursul mandatului.
Cel mai rău, din acest punct de vedere, stau liberalul Uioreanu şi deputatul UDMR Konya. “Horea Dorin Uioreanu s-a folosit regulat de instrumentele de control parlamentar (întrebări şi interpelări) şi excesiv de des de declaraţiile politice, intervenţiile acestuia fiind susţinute, în general, de o documentare medie. Pe baza datelor prezentate şi a informaţiilor disponibile publicului larg, am stabilit că deputatul Horea Dorin Uioreanu a avut întâlniri rare cu partenerii sociali. Per total, se poate spune despre Horea Dorin Uioreanu că a avut o contribuţie foarte slabă la stimularea democraţiei participative”, se arată în studiul QVORUM. Aproximativ acelaşi lucru se poate spune despre alesul clujean al UDMR, Konya-Hamar Sándor. “Kónya-Hamar Sándor s-a folosit extrem de rar de declaraţii politice şi de instrumentele de control parlamentar, precum interpelările sau întrebările, acestea fiind susţinute, în general, de o documentare foarte slabă. Se poate spune despre Kónya-Hamar Sándor că a avut o contribuţie insignifiantă la stimularea democraţiei participative”, menţionează acelaşi document.
Ceva mai bine, dar “slab”, se prezintă social-democraţii Soporan şi Dîncu, la acelaşi scor cu Iordache (PD-L) şi cu liberalul Puşcă. Rezumat, “se poate spune că au avut o contribuţie slabă la stimularea democraţiei participative.” Studiul QVORUM relevă, pe baza aceloraşi criterii, că deputatul Mate Andras Levente (UDMR) şi senatorul Norica Nicolai (PNL) au avut o activitate „medie”, iar deputaţii Mircia Giurgiu (independent între 2004 – octombrie 2008, când a devenit membru PD-L), Petru Călian (PD-L), Daniel Buda (PD-L) şi senatorul Gheorghe Funar (PRM) au primit calificativul „bun.” Singurii clujeni care au avut o contribuţie „deosebită” la democraţia participativă, în această legislatură, au fost deputatul PSD Vasile Puşcaş şi senatorul UDMR Eckstein Kovacs Peter.

 

Ştiri despre alţi actori, în raport cu PNL Cluj

Criterii îndoielnice pentru desemnarea „dalmaţienilor”

Două liste diferite cuprinzând candidaţii consideraţi incompatibili moral cu funcţiile la care speră conţin, împreună, 15 clujeni. Doar doi, Vasile Soporan - PSD+PC şi Petru Călian - PD-L, figurează pe ambele „liste negre”.Opt clujeni apar în lista CPC, toţi „vinovaţi” de „acţiuni contra statului de drept”: Vasile Soporan şi Vasile Puşcaş – PSD+PC, Mircia Giurgiu şi Petru Călian – PD-L, Horea Uioreanu şi Mircea Puşcă – PNL, Gheorghe Funar – PRM şi Mate Andras Levente – UDMR. Dintre aceştia, doar Soporan şi Călian au mai apărut în listele CPC, doar Giurgiu şi Călian au semnat pactul amintit şi doar Funar este prezentat ca având probleme cu justiţia. Mai mult, deşi sunt de notorietate sutele de procese pe care le-a acumulat PRM-istul în timpul cât a fost primar, el este menţionat doar pentru dosarul legat de dizolvarea abuzivă a Consiliului Local.
Mult mai apropiată de ceea ce înseamna lista CPC în 2004 este lista APD, chiar dacă incompletă. Deocamdată, această listă conţine doar „dubioşii” dintre candidaţii la Camera Deputaţilor din vestul ţării, urmând să apară candidaţii la Cameră din est şi o a treia listă cuprinzând candidaţii la Senat din toată ţara. Cele trei organizaţii care au elaborat a doua listă au păstrat toate criteriile folosite iniţial de CPC: traseism politic, colaborare cu Securitatea, conflict de interese, avere nejustificată, acuzaţii de corupţie, trafic de influenţă sau abuz în serviciu. Nouă clujeni care se visează deputaţi apar în lista APD. Singurii care figurează şi în lista CPC sunt Soporan şi Călian. În cazul social-democratului este amintită pretinsa sa colaborare cu Securitatea în anii de liceu, dar şi concesionarea ilegală (anulată ulterior) a unui teren la Râşca. În dreptul lui Călian scrie doar: „Migrator politic: PRM, PC, PD-L”.

«Incompatibilii» aruncă lista neagră în derizoriu

40 de ziarişti şi organizaţii neguvernamentale din toată ţara au elaborat o listă a candidaţilor incompatibili cu funcţia de parlamentar. Iniţiativa aparţine „Active Watch” - Agenţia de Monitorizare a Presei, Asociaţia Pro Democraţia şi Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie. Pe lista respectivă apar nu mai puţin de nouă candidaţi clujeni pentru Camera Deputaţilor. Reacţiile acestora variază de la intenţia de acţionare în judecată a autorilor listei la apeluri la deontologie. În prima parte a „Ghidului alegătorului uninominal”, făcută publică marţi, figurează doi candidaţi ai PSD (Teodor Pop-Puşcaş în Colegiul 1 şi Vasile Soporan în Colegiul 7), patru ai PD-L (Daniel Buda în Colegiul 2, Petru Călian în Colegiul 3, Adrian Gurzău în Colegiul 4 şi Minodora Luca în Colegiul 9) şi cîte unul de la UDMR (Boros Janos în Colegiul 4), PNL (Avram Gal în Colegiul 7) şi PRM (Dan Brudaşcu în Colegiul 9).

Candidatul liberal pentru acelaşi Colegiu 7 (Câmpia Turzii), Avram Gal, e pus la perete pentru că ar fi „migrator politic”, trecînd prin Partidul Social-Democrat, Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, Partidul Liberal Democrat, Forţa Democrată şi Partidul Naţional Liberal. Acesta a explicat că „migraţiile” sale s-au datorat echipei alături de care a intrat în politică şi nu oportunismului. „Niciodată nu am trecut dintr-un partid care era în opoziţie la unul care era la guvernare. Am trecut datorită echipei cu care am intrat în politică, mai exact datorită domnului Suciu (Vasile Suciu, fost deputat PSD - n.r.)”, a precizat acesta. Gal a mai declarat că nu vede relevanţa studiului făcut de ONG-uri. „Acum apar tot felul de site-uri, tot felul de discuţii. Primesc şi ei bani de undeva, trebuie să-şi justifice cumva munca. Sînt instituţii conduse de tot felul de oameni mai mult sau mai puţin... ştiţi şi dumneavoastră ce vreau să zic”, s-a rezumat să explice candidatul liberal.

Lui Teodor Pop-Puşcaş de la PSD i s-a imputat atît „averea impresionantă pe care a adunat-o ca poliţist”, cît şi legăturile sale cu „lumea interlopă şi unii afacerişti arabi”, precum şi închiderea dosarului „Moonlight”, în pofida probelor.
Lui Adrian Gurzău i se reproşează neplata, în 2004, a unei datorii de 5,8 miliarde de lei vechi către Primăria Cluj-Napoca. Petru Călian e acuzat de migraţie politică, la fel şi Minodora Luca, suspectată şi de vînzări ilegale de terenuri din composesoratul Muntele Băişorii. Boros Janos e menţionat pentru implicarea sa în scandaluri cu retrocedări de terenuri, dar şi pentru existenţa unor dosare la DNA pe numele său. În fine, Dan Brudaşcu apare pe listă pentru că a deţinut funcţia de secretar cu propaganda la Uzina Tractorul Braşov.

Daniel Buda: “Clujul are o problemă cu Bucureştiul”

Daniel Buda a declarat ieri că în campania PD-L, foarte importantă este echipa, într-o campanie electorală atipică, în care votul uninominal cu un singur.

Primăria şi Consiliul Judeţean ar respinge un parteneriat cu alte partide?
Mi-aş fi dorit să nu vă pot da un răspuns la acest subiect, pentru că mi-aş fi dorit ca faptele celor de la PNL şi PSD să mă ajute să dau un răspuns pozitiv. însă la ultima rectificare bugetară din această toamnă, Primăria Cluj-Napoca a primit zero lei, în timp ce altele au primit zeci de milioane. Vă duce la concluzia că Primăria poate face un parteneriat cu aceşti oameni?

Credeţi că desenarea colegiilor favorizează anumiţi candidaţi? De exemplu, despre Colegiul Huedin se vorbea că a fost creat pentru candidatul UDMR, iar cel de la Gherla, pentru cel al PNL.
In mintea lor, în momentul în care au creionat aceste colegii, au avut în vedere acest fapt, după numărul de primării pe care le au în fiecare colegiu. în Colegiul 5, din 15 primării, câte ştiu, liberalii au vreo 12. Desigur, au încercat acest lucru, dar până la urmă va conta omul care va candida în zona respectivă.

 

Ce-au facut 4 ani in Parlament?

Incercand sa raspunda la intrebarea "Ce au facut parlamentarii 4 ani in Parlament?", un studiu al Institutului European pentru Democratie Participativa - QVORUM, a analizat activitatea celor 14 parlamentari clujeni in perioada 2004-2008 si i-a desemnat in functie de realizarii lor atat pe cei mai buni cat si pe cei mai slabi dintre ei. Studiul a avut la baza printre altele, interventiile politicienilor clujeni in Parlament, declaratiile politice dar si intalnirile lor cu cetatenii. Conform studiului, din cei 14 parlamentari clujeni, doar doi au avut o activitate foarte buna. Cei remarcati in aces sens sunt deputatul Vasile Puscas si senatorul Eckstein Kóvacs Péter. Cu o actvitate buna in Parlament sunt Mircia Giurgiu, Petru Calian si Daniel Buda, alaturi de senatorul Gheorghe Funar. De asemenea cu o activitate medie in Patlament sunt senatoarea Norica Nicolai si deputatul Mate Andras-Levente. La categoria "Slabi" si "foarte slabi" sunt Gratiela Iordache , Vasile Soporan, Mircea Valer Pusca, Vasile Dancu dar si Horea Uioreanu si Konya-Hamar Sandor.
 

TREND COMMUNICATION – 3 Ciresilor St., Cluj Napoca, 400487, tel/fax:0264-432.911,

Email: office@trendcommunication.ro

www.trendcommunication.ro